Corrupción:
Se
entiende por corrupción la acción o inacción de una o varias personas
reales que manipulan los medios públicos en beneficio propio y/o ajeno,
tergiversando los fines del mismo en perjuicio del conjunto de la ciudadanía a
la que debían servir y beneficiar. El término opuesto a corrupción
política es transparencia. Por esta razón se puede hablar del nivel
de corrupción o de transparencia de un Estado o Nación. No
obstante, la corrupción política ha sido una constante hasta nuestros
días, pervirtiéndose el sistema democrático y debilitándose la confianza de la Sociedad en sus
representantes públicos.
La corrupción no es un invento
nuevo. El abuso y el tráfico de influencia ya eran comunes en el antiguo
Egipto, La clásica Grecia, el imperio Romano e inclusive el lo mas remoto de la Mesopotámica.
¿Qué nos cuenta la historia?:
Egipto: Los cohechos, el tráfico de influencia. No nacieron
en el presente siglo. El primer caso de corrupción bien señalizado tuvo lugar
en el Antiguo Egipto y se le conoce como “El Tebasgate en el año 1140 ante de
nuestra Era (ane). El investigador Egipcio Ahmad Saleh descifró la inscripción
de un antiguo papiro y en el contaba la historia de un funcionario de Tebas
llamado Peser que en tiempo del faraón Ramsés IX, dirigía una trama en
connivencia con una banda de saqueadores de Tumbas. Según explica Saleh, el
caso se cerró con un proceso en el que ni Peser ni otros cargos públicos
implicados fueron condenados. (¿Os parece familiar?).
Existen, además. Otros documentos
que demuestra que la corrupción estaba radicada en las sociedades antiguas.
Continuando con Egipto, tenemos el Decreto de Horemheb, año 1300 antes de
nuestra Era, y en el que ya se recogen normas contra estas prácticas. “Se
castigará con implacable rigor a los funcionarios que, abusando de su poder,
roben cosechas o ganado a los campesinos bajo el pretexto de cobrar impuestos.
El castigo será de 100 bastonazos y en plaza publica. Si el involucrado fuera
un alto funcionario de la casa real, la pena será de Muerte”. Se señala en
dicho código.
Nota: Este reglamento o
código no erradicó la practica d corrupción sino lo que hizo fue modificar su
practica, depurando los métodos empleados por los funcionarios, para de esta
manera evitar las condenas.
Grecia: Siglos después y arraigado en la Grecia clásica, encontramos
hasta ilustres personajes helénicos que se vieron salpicadas por los escándalos
de la corrupción. Un ejemplo de este periodo fue el caso de Fidia
(Arquitecto del Partenón). Quien sus contemporáneos echaron en cara
quedarse con parte de los fondos destinado a las obras. Otro caso también de
hacer mención fue el del gran orador Demóstenes, acusado de delitos tan
variopintos como chantajear a jóvenes adinerados con los que mantenía
relaciones o quedarse con el dinero depositado en un tribunal como prueba del
delito.
Imperio Romano: Ya en este periodo la corrupción se
estableció hasta el hasta tal punto que: Lo malo no era que se realizasen
estos actos, sino que fueran demasiado evidente. El clientelismo, el favoritismo y el tráfico de influencia eran
prácticas comunes en la metrópoli, mientras que el gobierno de las provincias
del imperio estaba considerado como una práctica económica en la que los altos
funcionarios podían enriquecerse con facilidad.
Un ejemplo muy llamativo fue el
caso de Cicerón, el cual se hizo popular
como orador denunciando la corrupción de Verres, el gobernador de
Sicilia y extendió sus acusaciones hasta el resto del imperio. “Todos robaban, todos
saqueaban. Y entonces las riquezas empezaron a considerarse un honor, la
pobreza una indignidad y la honradez sinónimo de antipatía”.
Edad Media y Renacimiento: Aquí se pusieron de manifiesto
que ni siquiera la Iglesia Católica
¿Y España?: De este mal no se libro y aún no se libra, y no
es precisamente Bárcenas, Roca, Muñoz,
Gil, etc. Quien se lleva la corona de Corrupto es El Duque de Lerma, este noble
se enriqueció al convencer en 1601 al rey Felipe III para que trasladase la
corte de Madrid a Valladolid. Fue una perfecta operación de especulación
inmobiliaria ya que meses antes, el duque había adquirido terrenos que luego
vendió a la corona. Y cuando las corruptelas de este personaje fueron demasiada
evidente, se libró del calabozo gracias a sus influencias en el Vaticano,
logrando que el PAPA le nombrara cardenal. Las leyes españolas impedían
condenar a quien tuviera el titulo de
Cardenal.
Pequeña Cronología en la Historia :
1140 antes de Cristo, Egipto: El primer caso de corrupción
conocido. En un papiro se revela que durante el reinado de Ramsés IX, había una
trama de funcionarios en connivencia con ladrones de tumbas. Y aparece el
decreto de Horemheb, un documento que incluye leyes contra los jueces
corruptos.
200 después de Cristo, Roma: Reinaba el clientelismo y el
tráfico de influencia y de favores. Se pagaban mordida llamadas coimas. Hasta
los soldados se libraban de sus deberes pagando a los oficiales parte de sus
rentas. Muchos personajes ilustres fueron salpicados por la corrupción; como
Escisión, que destruyo las pruebas que acusaban a su hermano de quedarse con
dinero.
1100 después de Cristo, Edad Media: El régimen feudal dejó a
los campesinos a merced de los desmanes de sus señores. Un buen ejemplo fue la
ciudad italiana Sepino. En ella, los nobles obligaban a los pastores a pagar un
tributo, so pena de quedarse con su rebaño. Teóricamente, dicho dinero iba a
las arcas del príncipe, pero se quedaba en los bolsillos de los Caudillos.
1400 después de Cristo, Renacimiento: En la Divina Comedia
1500 después de Cristo, Siglo XVI: Los monarcas ni se
molestaban en disimular las prácticas corruptas. Un ejemplo de ello fue el Rey
Carlos I, quien obtuvo el titulo de Emperador del sacro imperio romano pagando
a los príncipes europeos que lo otorgaban.
1800 después de Cristo, Revolución Industrial: William Marcy
Tweed se convierte en el paradigma de la especulación inmobiliaria, gracias a la cual llegó a ser el ciudadano más rico de
Nueva York. Y creó una red clientelar de políticos y funcionarios conocida como
el “anillo tweed”: Es difícil no admirar la habilidad detrás del sistema de
Tweed. El anillo de Tweed en su apogeo fue una maravilla de la ingeniería,
fuerte y sólido, estratégica-mente desplegados para controlar los puntos clave
de energía: los tribunales, la legislatura, la tesorería y las urnas. Sus
fraudes tenía una grandeza de escala y una elegancia de la estructura: Lavado
de dinero, reparto de utilidades y la organización.
1860 después de Cristo, Ferdinad de Lesseps: Sobornó a
decenas de políticos y periodistas franceses para que lo apoyaran en la
construcción de un canal en Panamá: Debido a la gravísima lesión patrimonial
que ocasionó la quiebra de la compañía, originó la peor crisis financiera de
la Tercera República Francesa que provocó no sólo la pérdida de los
ahorros de muchos franceses, sino la decepción total sobre la imagen de
Ferdinand y mostrando su deshonrado papel en el proyecto del Canal de Panamá.
Así, en 1891 se interpone una demanda de fraude y abuso de
confianza contra Ferdinand y el resto de los miembros de la compañía, esto se
conocería en Francia con el nombre de "el escándalo de Panamá".
Estas acusaciones que pesaban
sobre ellos, tenían como causas las siguientes:
*Mala administración de la obra
*Corrupción dentro de la compañía
y sobornos a periodistas, políticos, etc.
*Enfermedades y alta mortalidad.
*Gastos excesivos e innecesarios.
Terquedad y obstinación del
propio De Lesseps en no cambiar el esquema del proyecto, que sólo reconsideró
pocos meses antes de la quiebra. Debido a su avanzada edad, no debía comparecer
públicamente. En 1892, Édouard Drumont, un periodista antisemita aprovecha
el escándalo y denuncia a varios empresarios judíos en el proyecto; este caso
de antisemitismo es una de las causas que posteriormente desencadenaría en el caso
Dreyfus en 1894. Diversos personajes fueron acusados, como el
químico Alfred Joseph Naquet; también 104 legisladores franceses
estuvieron involucrados en casos de corrupción. El 9 de febrero de 1893,
el Tribunal de Apelación de París condena tanto a Ferdinand como a su hijo
Charles, a Gustave Eiffel y a Charles Baïhaut, ex-ministro de obras
públicas de Francia a 5 años de prisión y 3.000 francos de multa. Sin embargo,
por la edad de Ferdinand no se aplica la pena de prisión. El 15 de junio del
mismo año, el Tribunal de Casación anula el fallo del Tribunal de Apelación y
deja en libertad a Ferdinand y a Charles.
1881 despué de Cristo, Caso Dreyfuss: El Capitán Alfred Dreyfuss
fue acusado falsamente de espionaje para ocultar una red de corruptelas que
afectaba a toda la cúpula del Ejército francés.
1980 después de Cristo, Caso Irán-Contra:
Fawn Hall, la sexy secretaria del coronel Oliver North, reveló este escándalo.
Altos cargos de la CIA
y el ejército de Estados Unidos, hacían negocio y vendieron ilegalmente armas a
Irán y desviaban fondos para ayudar a la Contra nicaragüense.
La operación de venta de armas a
Irán produjo más de 47 millones de dólares, dinero que fue gestionado
por Oliver North mediante un entramado de cuentas bancarias
en Suiza y fue utilizado, principalmente, para la financiación de la
agresión al gobierno de Nicaragua y apoyo a la Contra.
El 5 de
octubre de 1986, el Ejército Popular Sandinista (EPS) de
Nicaragua derribó un avión de transporte de la Fuerza Aérea de la República de El
Salvador, pilotado por Eugene Hasenfus, que sobrevolaba el espacio aéreo de
Nicaragua con suministros para la Contra. Poco después, el día 5, Hasenfus fue
hecho prisionero pues fue el único que sobrevivió al derribo. El 3 de
noviembre de 1986 un semanario libanés publicaba la venta de armas de
guerra a Irán por parte de los Estados Unidos. El 25 de noviembre en una rueda
de prensa, el presidente Ronald Reagan y el Procurador General de la República Edwin
Meese reconocían que ambos hechos estaban relacionados y que existía una nota
escrita de Oliver North de abril de ese mismo año donde se
especificaba que 12 millones de dólares de las ventas de armas serían
utilizados para ayudar a los Contras. Todo ello llevó a la creación, por
parte del Senado de los Estados Unidos, de una comisión de investigación.
¿Falsos Pensamientos?: Tras la Revolución Francesa
¿Para Reflexionar?:
Perdido el respeto a quienes no
lo merecían, y desvelado que tanto los buenos como los malos tenían acuerdos
entre ellos, que el destino de pueblos y naciones se decidía por razones
estratégicas y económicas, sin importar cuantos millones de vidas se perdieran
o cuantas libertades fundamentales resultara pisoteadas, y que en definitiva, lo que se nos viene vendiendo
a la gente de a pie (simple peones) y si conviene (victimas propiciatoria) es,
sin rodeos, una sucia mentira. Nada absolutamente nada, de lo que nos llega a
través de los políticos, instituciones y grupos mediáticos merece, en principio
crédito. La única actitud sensata a esta altura es la desconfianza. Estamos
acostumbrados a ver en la televisión, a escuchar en la radio o leer en la
prensa, informaciones sobre terrorismos, guerras, matanzas, narcotráfico,
protestas sociales, corrupción, y un largo etc. Pero la información que nos
llega es momentánea y centrada únicamente en el hecho en sí, sin la mayor
profundización. Si hiciéramos el ejercicio de buscar en cada una de las
noticias, intentando informarnos en diferentes fuentes, nos daríamos cuenta de
la verdadera trascendencia de ese hecho y su relación con otras circunstancias
políticas, sociales o económicas que jamás habríamos sospechado.
*La corrupción crea
discriminación entre grupos, favorece la desigualdad y la injusticia,
desalienta la inversión extranjera y es un obstáculo a la estabilidad política
y el desarrollo social.
*Para el que no tiene nada, la política es una
tentación comprensible, porque es una manera de vivir con bastante facilidad.
*Soy del parecer que la
civilización se ha preocupado más de refinar los vicios que de perfeccionar la
virtud.
[J§l].
MMXIII.
No hay comentarios:
Publicar un comentario